MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya kapsamına göre mağdurdan kaynaklanan haksız bir hareket bulunmadığı halde sanık hakkında TCK.nın 29. maddesi tatbik edilerek cezasından indirim yapılması ve kabule göre ise TCK.nın 29. maddesi uygulanırken tercih edilen indirim oranının belirtilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası yanında belirlenen birim gün karşılığı adli para cezalarının, sonuç miktardaki adli para cezalarına dönüştürülmesine dayanak teşkil eden uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunmadığından,
hüküm fıkrasının 2/b ve3/a bentlerindeki "30 gün karşılığı" ibarelerinden sonra gelmek üzere " 5728 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi uyarına" ibareleri eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.