213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21484 Esas 2016/244 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21484
Karar No: 2016/244
Karar Tarihi: 13.01.2016

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21484 Esas 2016/244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına ait bir iddianamede sahte fatura kullanmak suçundan açılan davada, defter ve belge ibraz etmemek suçuyla ilgili mütalaa ve vergi inceleme raporu konularıyla ilgili olmayan sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu, 367. Maddesi: Dava şartı olan rapor ve mütalaaların varlığı
- 1412 Sayılı CMUK, 321. Maddesi: Kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerektiği durumlarda nasıl hareket edileceği
- 5320 Sayılı Kanun, 8/1. Maddesi: CMUK'a aykırı hükümleri düzeltmek için kullanılan madde

19. Ceza Dairesi 2015/21484 E. , 2016/244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Defter ve belge ibraz etmemek, sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu; 213 sayılı Kanun"un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan 25.12.2009 havale tarihli, 46146 sayılı mütalaa, 22.12.2009 tarihli, VDENR-2009/IX-137/5 sayılı vergi suçu raporu ve aynı tarihli vergi inceleme raporu "defter ve belge ibraz etmemek" suçuna ilişkin olduğu halde, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına ait 26.04.2010 tarih, 2010/8968 esas sayılı iddianame ile vergi incelemesi ve mütalaa konusu yapılmayan “sahte fatura kullanmak" suçundan açılan davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.