Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 13.354,70 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 28.06.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ...10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2012/91 Esas - 2012/350 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda her iki suçtan da beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 05.05.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 28.06.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, tazminat davasına dayanak teşkil eden ...10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28.03.2012 tarih, 2012/91 Esas - 2012/350 Karar sayılı ilamının başlığında, davacı hakkında fuhuşa teşvik etmek suçundan çıkarılan 07.06.2011 tarihli tutuklama müzekkeresinin infaz görmediği ancak suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan çıkarılan 07.06.2011 tarihli tutuklama müzekkeresinin infaz gördüğünün belirtilmesi karşısında, tebliğnamenin 1. fıkrasında yer alan bozma düşüncesine ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda maddi tazminat için saptanan değerler doğrultusunda mahkemece davacının zararının gerçeğe yakın miktarda belirlediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamenin 2. fıkrasında yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.