213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14862 Esas 2016/242 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14862
Karar No: 2016/242
Karar Tarihi: 13.01.2016

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14862 Esas 2016/242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme tarafından verilen bir ceza hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve dosya incelenmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 tarihli kararına göre, \"sahte fatura düzenlemek\", \"sahte fatura kullanmak\" ve \"yanıltıcı fatura düzenlemek/ kullanmak\" suçları birbirinden bağımsız, ayrı suçlardır. Hüküm, iddianamede belirtilen fiilden ibaret olmalıdır. Mahkemenin hükmü, kaçakçılık suçu ve vergi inceleme raporlarına dayanarak sadece \"sahte fatura düzenlemek\" suçundan hüküm kurmuş, ancak \"sahte fatura kullanmak\" suçunu dikkate almamıştır. Bu nedenle, mahkemenin hükmü kanuna aykırıdır ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamasından başlayarak sürdürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 213 Sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/14862 E. , 2016/242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, “sahte fatura düzenlemek”, “sahte fatura kullanmak” ve “yanıltıcı fatura düzenlemek ve/veya kullanmak” suçlarının birbirinden bağımsız ayrı suçlar olduğu; ayrıca 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup,... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2011 tarih ve 2011/3368 sayılı iddianamesi, ....İdaresi Başkanlığı .....Dairesi Başkanlığı"nın 27.01.2011 tarih ve 2011/7 sayılı mütalaası, kaçakçılık suçu ve vergi inceleme raporlarında sanık hakkında “sahte fatura düzenlemekten” dava açıldığı halde dava ve mütalaa konusu yapılmayan "sahte fatura kullanmak” suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.