Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34495 Esas 2011/1364 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/34495
Karar No: 2011/1364
Karar Tarihi: 31.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34495 Esas 2011/1364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi, müşteki kuruma kamu davasının usule uygun olarak bildirilmediği ve müştekinin haklarına dikkat edilmediği için Elektrik Hırsızlığı suçundan verilen hükümleri bozdu. Mahkeme, müştekinin sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olduğunu ve bu sebeple müştekinin vekilinin 5271 sayılı Yasaya göre hükmü temyiz etme hakkı olduğunu belirtti. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 234. ve devamı maddeleri. Bu maddeler, suçtan zarar gören kişilerin hakları ve usule uygun bildirilme prosedürlerini detaylı bir şekilde açıklar.

2. Ceza Dairesi 2010/34495 E. , 2011/1364 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/56571
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2008
NUMARASI : 2008/1048
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müştekinin vekilinin 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören sıfatı bulunan müşteki kuruma kamu davasının usulüne uygun olarak bildirilerek duruşmalara katıldığı taktirde 5271 Sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddelerinde belirtilen haklarının hatırlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.