Davacı, A.. A.. Vekili Av. U.. N.. ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Vekili Av. R.. O.. arasındaki ödeme emrinin iptali davasında, Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından verilen 19.12.2014 gün ve 2014/219 - 660 sayılı karara karşı davacı vekili tarafından yapılan temyiz itirazının, “hükmün kesin nitelik taşıdığı” gerekçesi ile Dairemizin 08.06.2015 tarih, 2015/6252 – 13117 sayılı “temyiz dilekçesinin reddine” dair kararına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. Maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Başvuru konusu kararın Dairemizin istikrar kazanmış uygulamaları doğrultusunda düzenlendiğinin anlaşılmasına göre maddi yanılgı söz konusu değildir. Bu bakımdan davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.