Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34232 Esas 2011/1348 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/34232
Karar No: 2011/1348
Karar Tarihi: 31.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34232 Esas 2011/1348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 26/11/2008 tarihinde, bir kişinin elektrik hırsızlığı suçuyla yargılandığı dava hakkında karar verdi. Mahkeme, kararda yasa yolu bildirimi konusunda eksiklik olduğunu ve bu nedenle sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğuna karar verdi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sair temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak sanık hakkında daha önce verilen aklandığı kararda bir hata yapıldığı ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Bozma ilamına uyan mahkeme, delil toplamaktan vazgeçilmesi ve eksik kovuşturma sonucunda sanığın mahkum edilmesi nedeniyle kararı bozdu. Kararda geçen kanun maddeleri maalesef belirtilmemiş.

2. Ceza Dairesi 2010/34232 E. , 2011/1348 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/52741
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2008
NUMARASI : 2008/995
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı kurulan hükümde yasa yolu başvuru süresinin tefhim veya tabliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi ve başvurunun ne şekilde yapılacağının belirtilmediği dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığının anlaşılması karşısında hükmün sanık müdafiine tebliği üzerine süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık hakkında kurulan 26.10.2007 gün ve 200/34-496 sayılı beraat kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 17.09.2008 tarih ve 2008/7516-13981 sayılı ilamıyla kısaca “tutanak düzenleyicileri dinlenerek evde keşif yapılıp kurulu güç, tüketim ortalamaları ve tüketim föyleri karşılaştırılıp suç tarihi öncesinde tüketimlerde düşme olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre hukuksal durumun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması” şeklindeki gerekçelerle hükmün bozulması üzerine, bozma ilamına uyan mahkemenin bozma gerekçesinde belirtilen eksiklikleri tamamlayıp sonucuna bir değerlendirme yapması gerekirken, zamanaşımının yakın olması, olay yeterince aydınlandığından keşif yapılmasına gerek olmaması, aradan uzun zaman geçtiğinden tutanak düzenleyicilerinin dinlenmelerinin olumlu sonuç vermeyeceği şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle delillerin toplanmasından vazgeçilip eksik kovuşturma sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.