Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30591 Esas 2011/1332 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/30591
Karar No: 2011/1332
Karar Tarihi: 31.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30591 Esas 2011/1332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dikili Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, hüküm verildikten sonra 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değiştirilmiş ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile bir cümle eklenmiştir. Bu nedenle, hüküm verilirken cezanın türü ve süresine göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmelidir. Davalı ve müşteki vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/30591 E. , 2011/1332 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2008/83789
MAHKEMESİ : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2007
NUMARASI : 2007/227
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.