Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2009
Karar No: 2019/1891
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2009 Esas 2019/1891 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalıya verilen uluslararası taşıma hizmetleri için düzenlenen faturaların ödenmediğini iddia ederek, 22.879,44 TL bakiye anapara borcunun tahsil edilmesini ve davalının asgari %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının belirlenen alacağının likit olduğunu ve inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğine karar verdi. Davalı vekili kararı temyiz etti, ancak davalı daha sonra karar düzeltme isteminde bulundu. Daire, davalının karar düzeltme isteğinin reddi gerektiğine karar verdi. Kararda, HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisinin olmadığı belirtildi. Karar düzeltilmesini isteyenden takdiren 389,49 TL para cezası ve 27,10 TL karar düzeltme harcının alınarak Hazine'ye kaydedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise HUMK 440 ve 442 olarak belirtilmiştir. HUMK 442/3. maddesi ise karar düzeltme harcı ve para cezasıyla ilgilidir.
11. Hukuk Dairesi         2017/2009 E.  ,  2019/1891 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 10/09/2015 gün ve 2012/312-2015/730 sayılı kararı onayan Daire"nin 09/02/2017 gün ve 2016/1462 - 2017/687 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, davalıya verilen muhtelif uluslararası taşıma hizmetleri mukabilinde müvekkili tarafından davalıya 07/09/2011 tarih ve 287458 nolu 470,00 USD bedelli, 24/06/2011 tarih ve 285218 nolu 9.450,00 USD bedelli, 09/05/2011 tarih, 041029 nolu 14.586,08 TL bedelli 3 adet fatura düzenlenerek gönderildiği, fakat davalı tarafından 9.920,00 USD ve 4.086,24 TL bakiye bedel için ödeme yapılmadığı, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile (9.920,00 USD karşılığı) 18.793,20 TL ve 4.086,24 TL olmak üzere toplam 22.879,44 TL bakiye anapara borcunun takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili, davalının asgari %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep ve dava etmiştir.
    Davalı şirket vekili, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü davacının belirlenen alacağı likit olduğundan inkar tazminatına hükmedilmesine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 07/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi