Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2473 Esas 2020/1179 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2473
Karar No: 2020/1179
Karar Tarihi: 13.02.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2473 Esas 2020/1179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığı suçlu buldu. Ancak mahkeme, lehine olan kanunun uygulanması gerektiğine dair TCK'nın 7/2. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazlarını dikkate alarak kararı bozdu. Bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 102, 103, 104 ve 105. maddeleri ile 6545 sayılı kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, her iki kanunun bütün hükümlerinin olaya uygulanarak belirlenmesi ve uygulamanın kararda gösterilmesi gerektiği vurgulandı. Hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.

14. Ceza Dairesi 2016/2473 E. , 2020/1179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.