Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 21/09/2017 tarihli, 2017/1687 esas ve 2017/1589 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından aynı Kanun"un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanık ... yönünden duruşmalı olarak; istemde bulunmayan sanık ... yönünden ise duruşmasız olarak yapılmıştır.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği, CMK"nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin hükmün gerekçesinin bulunmadığına; suçun unsurlarının oluşmadığına; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, oybirliğiyle 14/01/2019 tarihinde karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 14.01.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda, 24.01.2019 tarihinde, açık olarak okundu.