Esas No: 2018/2132
Karar No: 2021/5
Karar Tarihi: 18.01.2021
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2132 Esas 2021/5 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Hüküm, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili olarak hükümlülük, müsadere ve aracın müsadere talebinin reddi şeklinde olmuştur. Kararın bozulmasının sebebi, suçun niteliğinin yanlış belirlenmesi ve gereğinden fazla ceza verilmesidir. 7242 sayılı Kanunla 5607 sayılı Kanuna eklenen hükümler de dikkate alınarak, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını tespit etmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\", 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanıkların suça konu kaçak makaronları bulundurma eylemi 5607 sayılı Yasanın 3/5. 4/2. maddesi kapsamında kaldığı halde, mahkemece suç vasfında yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin , sanık ... müdafiinin, sanıklar Emrah, Yaşar ve Memduh müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
