MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Şehir kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 872 ada 1 parsel sayılı 539742 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zanamaşımı zilyetliği nedeniyle tapu malikleri ... ve arkadaşları adına payları oranında tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydı ve vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, tespit tapusunun taşınmaza uymadığı ve hukuki değerini yitirdiği iddiasına dayanarak payları oranında adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., kök muris ..."dan miras payı bulunduğu iddiasına, ... ve arkadaşları da aynı şekilde kök muris ..."nın mirasçıları olmaları nedeniyle miras payları bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ve müdahil davacıların davasının reddine ve çekişme konusu 872 ada 1 sayılı parselin tespit gibi tespit malikleri ve ölü olanların mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili, müdahil davacı ... vekili ve müdahiller ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 01.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.