Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/18255 Esas 2011/1314 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/18255
Karar No: 2011/1314
Karar Tarihi: 31.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/18255 Esas 2011/1314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan bir hırsızlık davasında, sanığın kimliğiyle ilgili sorunlar yaşanmış. Sanığın gerçek kimliğinin LA.. D.. değil de A.. D.. olduğu ortaya çıkmış. Bu durum nedeniyle, kamu davasının sanığın kardeşi olduğu anlaşılan bir kişiyle karışıklığa neden olduğu belirtilerek, sanığın beraat kararı verilmiştir. Mahkeme kararı, daha sonra temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK Madde 225/1
- TCK Madde 145/1

2. Ceza Dairesi 2010/18255 E. , 2011/1314 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/227117
MAHKEMESİ : Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2008
NUMARASI : 2008/415
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamu davasının 23.02.2005 tarih,2004/5795-2005/2040-475 sayılı iddianame ile Hilmi ve Şehriye oğlu.. doğumlu LA.. D.. hakkında açılmış olmasına karşın,getirtilen aile nüfus kayıt tablosundan sanığın kardeşi olduğu anlaşılan ve hakkında açılmış bir kamu davası olmadığı halde 25.09.2007 tarihli duruşmada sorgusu yapılan 1962 doğumlu A.. D.."in “Gerçek kimliğinin LA.. D.. değil A.. D.. olduğu,LA.. D.. isminde bir kardeşi veya tanıdığı bir şahsın olmadığı,kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen evin kendisine ait olduğu,o evde oturmadığı” şeklindeki beyanına itibar edilerek ve 06.11.2007 tarihli duruşmada alınan karar uyarınca C.Savcısının iddianame üzerinde yaptığı isim değişikliğine dayanılarak sanığın isminin Atif olduğu ve kaçak elektrik kullandığına dair delil bulunmadığından bahisle A.. D.."in beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.