Esas No: 2021/627
Karar No: 2022/11673
Karar Tarihi: 14.11.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/627 Esas 2022/11673 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen sanık, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi sonucunda temyiz isteğiyle yargıtay başvurusunda bulunmuştur. Ancak temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. Sanık ve müdafiinin hazır olduğu celsede doğru mütalaanın verildiği anlaşılmakla, bu husus yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Hüküm uygun bulunarak, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemi esastan reddedilmiş, ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak salıverilme talebi reddedilmiştir. Dosya, İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288., 294. ve 302/1. maddeleri ile TCK'nın 53. maddesi infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olan bir kanundur. Ayrıca, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin de infaz aşamasında gözetilmesi gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2020 tarihli, 2020/222 esas ve 2020/162 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarihli, 2020/3314 esas ve 2020/2564 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
İlk derece mahkemesi gerekçeli kararına yazılan esas hakkındaki mütalaanın bu dosyaya ait olmadığı anlaşılmakta ise de; sanık ve müdafiinin hazır olduğu celsede doğru mütalaanın verildiği anlaşılmakla, bu husus mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
