Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/28905 Esas 2011/1311 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/28905
Karar No: 2011/1311
Karar Tarihi: 31.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/28905 Esas 2011/1311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu sebebiyle verilen hükmün, kanun yoluna başvuru şeklinin belirtilmemesi sebebiyle sanığın yanıltıldığı ve temyiz süresinin dolmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca ceza türüne göre hükmün açıklanması gerekip gerekmediği de değerlendirilmelidir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK’nun 310/1.maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi (5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik), 6008 sayılı Yasa'nın 7.maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/28905 E. , 2011/1311 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/33087
MAHKEMESİ : Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2007
NUMARASI : 2007/559
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı 20.06.2007 tarihinde verilen hükmün gerekmediği halde sanık müdafiine tebliği üzerine sanık müdafiinin hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 21.03.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakta ise de;sanığın yüzüne karşı verilen hükümde kanun yoluna başvuru şekli gösterilmediğinden ve kararın tebliğ veya tefhiminden itibaren 7 gün içinde Yargıtay’da temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilerek sanık yanıltıldığından sanık müdafiinin 21.03.2008 tarihli temyiz isteminin yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Nüfus kaydındaki adı “Ümmüye” olan sanığın bu kaydına uygun sabıka kaydı getirtilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek;hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.