MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Hazine aralarındaki tescil davasının reddine dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 04.05.2011 gün ve 640/570 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak adına kayıtlı 312 ada 15 parsel sayılı taşınmaza bitişik olan ve kadastro çalışmaları sırasında yol olarak tescil harici bırakılan taşınmazın adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu yerin köy yolu niteliğinde olup, özel mülkiyete konu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; davacının nizasız 312 ada 15 numaralı parseli 5.7.2007 tarihinde tescil edilmiştir. Eldeki dava makul süre geçirildikten sonra 04.05.2010 tarihinde açılmıştır. Tespit dışı bırakılma tarihinden dava tarihine kadar 20 yıllık süre geçmemiştir. Davanın bu nedenlerle reddi gerekirken açıklanan gerekçeyle reddi sonuç itibariyle doğrudur. Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan yerel mahkeme kararının açıklanan gerekçelerle ONANMASINA, 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 440/III-2 bendi gereğince ilama karşı karar düzeltme yolunun kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü bulunan 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.