213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15283 Esas 2016/231 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15283
Karar No: 2016/231
Karar Tarihi: 13.01.2016

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15283 Esas 2016/231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 213 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan dava sonucunda, sanık hakkında verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. Ancak temyiz reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Diğer bir karara gelince, sanık hakkında açılan kamu davası sahte fatura kullanmak eylemleri hakkında olduğu halde temyiz incelemesine konu dosyanın sahte fatura kullanmaktan farklı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi'nin esas kararını incelemesi ve bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin alınması gerektiği belirtilerek davanın mükerrer olmadığı gözetilmeden reddedilmesi, kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 213 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madd

19. Ceza Dairesi 2015/15283 E. , 2016/231 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen red kararına gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 26.02.2007 tarih ...sayılı iddianamesi, ... 29.11.2006 tarih ...sayılı vergi suçu raporuna göre Asliye Ceza Mahkemesi"nin ...esas, ...Karar sayılı dosyasında sanık ... hakkında açılan kamu davasının konusunun 2005 takvim yılı ve 2006/1-9. aylarında sahte fatura kullanmak eylemleri hakkında olduğu halde temyiz incelemesine konu dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 15.05.2008 tarih ... sayılı iddianamesi, ... 17.04.2008 tarih ...sayılı vergi suçu raporuna göre 2006 takvim yılının tamamında sahte fatura kullanmak olduğu, sanığa yüklenen eylemlerin aynı olmadığı ancak aralarında irtibat bulunduğu anlaşıldığından; Asliye Ceza Mahkemesi"nin ... esas, ...Karar sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi, mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün değilse ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin alınması, sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken davanın mükerrer olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.