MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Vek.Av. .... gelmiş davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, davalı ile aralarında 09.08.2007 tarihli kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi yaptıklarını, davalıya bu sözleşmeden dolayı 50.000,00 TL ödediğini, ancak kooperatif tarafından dairenin kendisine teslim edilmediğini, davacıya dairenin teslim edilmesi için ihtarname gönderdiğini ancak zararının giderilmediğini ileri sürerek, uğramış olduğu 100.000,00 TL zararın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesinde kooperatif üyelik hakkını davacıya devrettiğini, kooperatif ile davacı arasındaki uyuşmazlıkları bilemeyeceğini, davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia,savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatif üyeliğini kazandığı, ancak üye aidatlarını ödememesi nedeniyle kooperatiften ihraç edildiği, davacının kooperatiften ihracında davalıya ne tür yükümlülük düştüğünün davacı tarafından ispat edilemediği, davalının sözleşme gereğince üyelik hakkını devretmesi nedeniyle üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirdiği, bu durumda davacının davalıdan isteyebileceği her hangi bir bedel olmadığı, kooperatif hakkında açılmış bir davada bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.