MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 35 parsel sayılı 552,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... Kurumu tarafından davalılar aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan çekişmeli taşınmaza ilişkin kamulaştırma bedelinin tespiti ve ... adına tescili davası sonucunda, mahkemece Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; tescile ve kamulaştırma bedeline ilişkin verilen hüküm kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığa, dava konusu taşınmazın mülkiyeti ihtilaflı olduğundan kamulaştırma bedelinin ileride belirlenecek hak sahibine ödenmek üzere Kamulaştırma Kanununu 19/7 maddesi uyarınca 3’er aylık vadeli hesaba yatırılmasına karar verilmiştir. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasına konu davanın gayrimenkulun aynına ilişkin olmaması nedeni ile Kadastro Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına, kadastro tutanağının ve dosyanın olağan usullere göre kadastro işleminin tamamlanması amacıyla ... Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.