Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2227 ada 1 parsel sayılı taşınmazda dava dışı B. A.Ş. adına iken hükmen edindiğini, önceki malik adına kayıtlı taşınmazın geldisi olan 550 pasel sayılı taşınmazda davalı belediye tarafından yapılan imar uygulamasının idari yargıda iptal edildiğini, yeni bir uygulama yapılmadığını ileri sürüp, kadastral halin ihyasını istemiştir.
Davalı, yeni imar uygulaması çalışmasının başlatıldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, imar işleminin idari yargı yerinde iptal edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. 
                                        -KARAR-
Dava, kadastral parsellerin ihyası isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; öncesi 550 sayılı kadastral parsel iken imar uygulaması sonucu 2227 ada 1 parsel olarak belediye ve dava dışı B. A.Ş. adına tescil edildiği ve daha sonra hükmen B.A.Ş. payının davacı adına sicil kaydının oluşturulduğu anlaşılmaktadır.
Dava, 13.5.2005 tarihinde açılmış olup, davanın devamı sırasında davacı A.payını B. Ltd.Şti"ne satmıştır.
Hal böyle olunca, HUMK"nun 186.maddesine göre işlem yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, anılan kural gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsizdir. Davalının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle, HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  2.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.