Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/5001 Esas 2008/6813 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/5001
Karar No: 2008/6813

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/5001 Esas 2008/6813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, B.A.Ş. adına iken hükmen kazandığı taşınmazda davalı belediye tarafından yapılan imar uygulamasının idari yargıda iptal edildiğini ve yeni bir uygulama yapılmadığını ileri sürüp kadastral halin ihyasını istemiştir. Davalı, yeni imar uygulaması çalışmasının başlatıldığını belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, imar işleminin idari yargı yerinde iptal edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davacı satış yaptığı için HUMK'nun 186. maddesi gereği işlem yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek kararın isabetsiz olduğu ve davalının temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtilerek HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
HUMK'nun 186. ve 428. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2008/5001 E. , 2008/6813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2006
NUMARASI : 2005/167-2006/226

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2227 ada 1 parsel sayılı taşınmazda dava dışı B. A.Ş. adına iken hükmen edindiğini, önceki malik adına kayıtlı taşınmazın geldisi olan 550 pasel sayılı taşınmazda davalı belediye tarafından yapılan imar uygulamasının idari yargıda iptal edildiğini, yeni bir uygulama yapılmadığını ileri sürüp, kadastral halin ihyasını istemiştir.
Davalı, yeni imar uygulaması çalışmasının başlatıldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, imar işleminin idari yargı yerinde iptal edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, kadastral parsellerin ihyası isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; öncesi 550 sayılı kadastral parsel iken imar uygulaması sonucu 2227 ada 1 parsel olarak belediye ve dava dışı B. A.Ş. adına tescil edildiği ve daha sonra hükmen B.A.Ş. payının davacı adına sicil kaydının oluşturulduğu anlaşılmaktadır.
Dava, 13.5.2005 tarihinde açılmış olup, davanın devamı sırasında davacı A.payını B. Ltd.Şti"ne satmıştır.
Hal böyle olunca, HUMK"nun 186.maddesine göre işlem yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, anılan kural gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsizdir. Davalının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle, HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 2.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.