Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/24886
Karar No: 2014/8250

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24886 Esas 2014/8250 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/24886 E.  ,  2014/8250 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Türkoğlu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ : 11.07.2013
    NUMARASI :Esas no: 2012/331 Karar no:2013/258

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakmeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra, 14.08.2012 tarihinde ikame edilmiştir. Davalı, dava dilekçesine cevap vermemiş, mahkemece; ön inceleme aşamasına (HMK.m.l37-142) geçilmiş, ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilerek, davalıya ön inceleme duruşmasına çağrı davetiyesi tebliğ edilmiş; ancak, davalı taraf belirlenen ön inceleme duruşmasına gelmemiştir. Mahkemece ön inceleme duruşmasının bittiği tespit edilip (HMK md. 140/3), tahkikat safhasına geçildiğine göre, tarafların tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunludur (HMK md 147). Mahkemece, dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmasına ilişkin davetiyeler davalının adres kayıt sisteminde bulunan adresine “mernis adresi” şerhiyle Tebligat Kanununun 21/2 maddesi uyarınca tebliğ edilmiş, tahkikat duruşmasına davetine ilişkin tebligat ise aynı adrese “mernis adresi” şerhi konulmadan çıkartılan tebligat üzerine bila tebliğ iade edilmiş ve mahkemece yargılamaya devamla davalının yokluğunda hüküm kurulmuştur. Bu durumda, davalının usulüne uygun olarak tahkikat duruşmasına davet edildiğinden söz edilemez. Davalıya tahkikat durnşma davetiyesinin davalının adres kayıt sisteminde buludan adresine ‘mernis adresi” şerhiyle tebliğe çıkartılıp, davalının tahkikat duruşmasından haberdar edilmesi gerekirken, davalının tahkikat duruşmasına katılmasına olanak sağlanmaması, hukuki dinlenilme hakkına (HMK. md. 27) aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2014 (Pzt.)


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi