Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4734 Esas 2020/6062 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4734
Karar No: 2020/6062
Karar Tarihi: 22.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4734 Esas 2020/6062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asker sevkiyatı sırasında bir kaza meydana gelmiş, kazada ölenlerin hak sahipleri tarafından dava açılmış ve hak sahiplerine tazminat ödemesi yapılmıştır. Davacı tazminatın rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, Dairenin bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılama sonucunda, kazaya neden olan aracın davalı şirketin sorumluluğunda olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, diğer davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile tazminat tahsiline karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu, 13/J Maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2018/4734 E. , 2020/6062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, asker intikallerinin sağlanması için davalı ... Otobüs İşletmesi Ltd. Şti. ile davacı kurum arasında taşıma sözleşmesi yapıldığını, bu kapsamda asker sevkiyatı sırasında dava dışı ... adına kayıtlı, sürücüsü dava dışı ... olan, davalı ...Ş."ye sigortalı araçla kaza meydana geldiğini, söz konusu kazada ölenlerin hak sahipleri tarafından ... aleyhine Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde dava açıldığını, açılan dava neticesinde hükmolunan tazminatlar nedeniyle hak sahiplerine toplam 113.141,13 TL ödeme yapıldığını açıklayıp ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairenin 19.01.2017 gün, 2016/10729 Esas – 2017/319 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ... Otobüs İşletmesi Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın, kazaya neden olan aracın davalı şirketin sorumluluğunda olmadığı, zararlandırıcı eylemin gerçekleştiği taşımanın davalı şirket tarafından yapıldığının ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine, diğer davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 41.676,18 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacı vekili ile davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, aşağıda dökümü yazılı 2.199,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 22/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.