Nitelikli dolandırıcılık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11016 Esas 2016/6324 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11016
Karar No: 2016/6324
Karar Tarihi: 23.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11016 Esas 2016/6324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından yargılanan sanıklar hakkında İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Beraat kararı verildi. Dosya incelendikten sonra Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun belirlediği işbölümü hükümleri doğrultusunda dosyanın 8. Ceza Dairesi'nin görev alanına girdiği belirlendi. Sanıkların banka müşterisini dolandırmak için birlikte hareket ettiği ve kredi kartı çıkartarak kötüye kullandıkları eylemler, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f-son ve 245/2. maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu belirtildi. 158/1-j-son madde uyarınca 'tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunun cezası üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası, 245/2 maddesi uyarınca ise \"banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması\" suçunun cezası üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezasıdır.

23. Ceza Dairesi 2015/11016 E. , 2016/6324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkumiyet kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 28.06.2014 tarihinden sonra düzenlenmiş olması karşısında, görev hususunda iddianamedeki anlatımın dikkate alınacağının belirtildiğinden, iddianame içeriğinde; avukat olan katılanın yanında çalışan sanık ... ile banka çalışanı olan diğer sanık ..."in, birlikte hareket ederek katılanın imzasını taklit etmek suretiyle bankadaki paralarını çektikleri; ve ayrıca bu yöntemle bir kredi kartı çıkartılmasını sağlayarak söz konusu kredi kartından harcamalar yapmaları şeklinde anlatılan eylemlerin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1.f-son ve 245/2. maddesinde tanımlanan suçları oluşturduğu,
5237 sayılı TCK"nın, “tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunun cezası TCK"nın 158/1-j-son maddesinde “üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası; "Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunun cezası ise aynı Kanun"un 245/2 maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatım ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.