Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15668 Esas 2020/20260 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15668
Karar No: 2020/20260
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15668 Esas 2020/20260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına göre, sanığın ek savunma hakkı tanınmadan ve iddianamede belirtilmeyen bir TCK maddesi uygulanarak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Adil Yargılanma Hakkı başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın Hak Arama Hürriyeti başlıklı 36. maddesine ve CMK'nin 226. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle, TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine yol açmıştır. Hüküm, bu nedenlerden dolayı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son, 53. ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/15668 E. , 2020/20260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas ve 2017/247 sayılı Kararında belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No: 25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No: 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.