Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/1861 Esas 2017/8257 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1861
Karar No: 2017/8257
Karar Tarihi: 28.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/1861 Esas 2017/8257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır ve mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Sanığın müştekiyi arayarak kendisini polis olarak tanıtarak KCK'ya para transferi yaptığını söyleyip para istediği, müştekinin bu yönde hareket ettiği ve sanığın bu şekilde suç işlediği iddia edilmiştir. Ancak yargılama sürecinde dosyadaki delillerin takdirinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu göz önünde bulundurularak Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerekirken, hüküm kurması nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, hükmün sair yönleri incelenmeden verildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın mahkumiyetine ilişkin kararda ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 35/2, 50/1-a ve 52/2-4 maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler dolandırıcılık suçunun cezasını ve niteliklerini düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2015/1861 E. , 2017/8257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 35/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiyi arayarak kendisini başkomiser .... olarak tanıttığı, kimlik bilgilerinin kullanılarak KCK"ya para transferi yapıldığını, suçsuz olduğunu bildiğini ancak yardımına ihtiyacı olduğunu belirterek vereceği hesap numarasına para yatırması gerektiğini söylediği, bunun üzerine müştekinin sanığın hesabına 29.800 TL gönderdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.