Harçtan Muaf Tutulma - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2007/385 Esas 2007/498 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi 2007/385 E., 2007/498 K.

9. Hukuk Dairesi 2007/385 E., 2007/498 K.

• HARÇTAN MUAF TUTULMA

"İçtihat Metni"

Y....... Belediye Başkanlığı adına Avukat S...... ile 1.G..... İş Sendikası adına Avukat A......2.Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı aralarındaki dava hakkında Konya İş Mahkemesinden verilen 6.11.2006 günlü ve 1043/1223 sayılı hüküm davalı Bakanlık avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Bilirkişi raporu karar vermeye yeterli değildir. Mevsimlik işçilerin 23.8.2004 tarihinde tekrar işe davet edilerek 8.9.2004 tarihine kadar işe başlamalarının istendiği dikkate alındığında bu işçilerin işe başlatılıp başlatılmadıklarının öncelikle tespiti gerekir.

Şayet bu işçilerin işe çağrılmaları üzerine işe başladıkları veya açtıkları işe iade davaları lehlerine sonuçlandığı saptanırsa; işyerinde 9 daimi ve 16 mevsimlik olmak üzere toplam 25 işçinin çalışmakta olduğu ve bunlardan 16 işçinin aleyhine itiraz olunan sendika üyesi bulunduğu dolayısıyla Yeşildere Belediyesi işyerinde üye çoğunluğuna sahip olduğu tespit edilmiş olacaktır.

Aksi halde işçilerin başvuru tarihinden önce 30.4.2004 tarihi itibarıyla ücretsiz izne gönderilmek suretiyle işten çıkarıldıklarına dair mahkeme ilamları bulunursa, bu durumda da işçilerin iş akitleri fesih edilmiş olacağından işe iade davası açıp açmadıklarının açmış iseler lehlerine karar verilip verilmediğinin araştırılması gerekir. Kısacası başvuru tarihi itibarıyla işyerinde çalışan işçilerin kesin olarak tespiti için gerekli olan 2004 yılına ait SSK dan prim bordrolarının ve işverenden daimi ve mevsimlik işçilere ait belgelerin celp edilerek yukarıda belirtilen hususlarda nazara alınmak suretiyle uzman bir bilirkişiden alınacak rapor tüm dosya kapsamı ile birlikte bir değerlendirmeye tabi tutularak karar verilmesi gerekir. Mahkemece yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.

Kabule göre Bakanlığın harçtan muaf olduğu halde karar ve ilam harcı yükletilmesi de ayrı bir bozma nedenidir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 23.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.