Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11011 Esas 2016/15496 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11011
Karar No: 2016/15496
Karar Tarihi: 21.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11011 Esas 2016/15496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu, eski hale iade talebinin reddedildiği ancak bu kararın usulsüz olduğu ve temyiz isteminin kabul edildiği belirtilmiştir. TCK'nın 141/1, 35. maddelerine göre suçun türü ve üst sınırına göre belirlenen cezanın zamanaşımı süresinin geçtiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı olarak BOZULMUŞ, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35 ve 66/1-e, 67/2-d maddeleri; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2015/11011 E. , 2016/15496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Eski hale iade koşullarını değerlendirme yetkisinin Yargıtay"a ait olduğu gözetilerek, 20.01.2014 tarihli eski hale iade talebinin reddine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu ve 10.01.2014 tarihinde ceza infaz kurumunda sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin, bahse konu karar okunmaksızın yapılmış olması sebebi ile usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilmek suretiyle yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 35 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, mahkumiyet tarihi olan 06.05.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.