İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28738 Esas 2016/6886 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28738
Karar No: 2016/6886
Karar Tarihi: 05.04.2016

İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28738 Esas 2016/6886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların iş ve çalışma hürriyetinin ihlali eylemiyle suçlandıkları ve mahkumiyete çarptırıldıkları belirtiliyor. Yerel Mahkemece verilen hükümlerin bozulması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanıkların suçu işledikleri ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Mahkeme kararında kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda sanıkların eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu vurgulanıyor. Temyiz davasının reddedilerek mahkeme hükümlerinin onandığı belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- İş Kanunu'nun 24. maddesi: İşçinin iş yeri dışına çıkması, işini serbestçe seçmesi, işten ayrılması ve iş hakkından yararlanması serbesttir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 94. maddesi: Kişisel hürriyeti yoksun bırakma suçu.
- Türk Ceza Kanunu'nun 97. maddesi: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suretiyle işkence yapmak veya eziyet etmek suçu.

18. Ceza Dairesi 2015/28738 E. , 2016/6886 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.