Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39390 Esas 2011/1243 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/39390
Karar No: 2011/1243
Karar Tarihi: 27.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39390 Esas 2011/1243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 02/10/2006 tarihli bir hırsızlık suçu ile ilgili mahkumiyet kararında, 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen hükümler uyarınca, cezanın türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmaması değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Bu nedenle, hükmün bazı yönleri incelenmeden bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi (5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değiştirilmiştir) ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi olarak belirtiliyor.

2. Ceza Dairesi 2010/39390 E. , 2011/1243 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/318876
MAHKEMESİ : Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2006
NUMARASI : 2006/573
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.