Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/29386 Esas 2011/1242 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/29386
Karar No: 2011/1242
Karar Tarihi: 27.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/29386 Esas 2011/1242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, hırsızlık suçlamasıyla yargılanan bir kişinin suç tarihinde cezaevinde olduğunu iddia ettiği ancak kaçak su kullanımı suçlaması nedeniyle tutuklandığı da belirtilen bir davayı ele almaktadır. Tutanaklarda yer alan bilgilerin eksik araştırıldığına karar veren mahkeme, tüketim belgelerinin karşılaştırılması ve sanığın evinin ne zaman kiralandığı gibi detayların incelenmemiş olmasını gerekçe göstererek kararı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 223/2 maddesi ve TCK'nın 278/1 maddesi açıklanmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2009/29386 E. , 2011/1242 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/242037
MAHKEMESİ : Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2007
NUMARASI : 2007/226
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 25.03.2004 tarihli tutanakta “sayacın delinmiş olduğunun belirtilmesi,sanığın tutanak tarihinde cezaevinde olduğunu ,atılı suçlamayı kabul etmediğini savunması suç tarihinde sanığın eşi olan tanık S.. S.."nin tutanağın düzenlenmesinden 6-7 ay önce kiracı olarak suça konu sayacın bulunduğu evde oturmaya başladıklarını beyan etmesi karşısında;tutanak tarihinde sanığın tutuklu olup olmadığı saptanıp sanığın evi ne zaman kiraladığı ve bu evde ne kadar oturduğu önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon ve su faturalarından ve kolluk aracılığı ile araştırılarak,kaçak tespit tutanağında belirtilen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme olup olmadığı,tüketimin kurulu güce uygunluğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.