298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9572 Esas 2016/214 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9572
Karar No: 2016/214
Karar Tarihi: 13.01.2016

298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9572 Esas 2016/214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Kararın konusu, 298 sayılı Kanun'a aykırılık suçuyla ilgilidir ve sanık hakkında verilen ceza hükümleri ile ilgili temyiz talebi değerlendirilmiştir. Mahkeme, kararın temyiz edilebilecek herhangi bir nedeni olmadığını belirterek esas konuya geçmiştir. Ancak, kanunda belirtilen cezanın yarı oranında artırılması gerektiği dikkate alınmamıştır. Karar, sanık müdafii tarafından yapılan inceleme talebinin reddedilmesi ile devam eder. Olayın gerçekleştiği tarihlerde uygulanan kanuna göre, suçun ağırlığına bağlı olarak ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak yeni bir yasal düzenleme daha sonra yapılmış ve sanığa yönelik cezalarda yarı oranlı bir artış yapılmıştır. Mahkeme, kanunların yanlış uygulanmasından dolayı kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararın detayları açıklanmıştır ancak özet olarak verilmemiştir. Kanun maddeleri: 298 sayılı Kanun'un 148/1.maddesi, TCK'nın belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. Maddesi, 2234 sayılı Kanun'un 148/1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 49/1. Maddesi, 5728 sayılı Kanun'un il

19. Ceza Dairesi 2015/9572 E. , 2016/214 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/267110
MAHKEMESİ : Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2011
NUMARASI : 2010/323 (E) ve 2011/151 (K)
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
298 sayılı Kanun"un 148/1.maddesinin 2. paragrafı uyarınca TCK"nın belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükmüne göre verilecek cezanın yarı oranında artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
21.05.2007 olan suç tarihinde yürürlükte bulunan 298 sayılı Kanun"nun 2234 sayılı Kanun ile değişik 148/1 maddesinde üç yıldan aşağı olmamak üzere ağır hapis cezası öngörüldüğü ve azami haddinin 5237 sayılı TCK"nın 49/1.maddesi uyarınca yirmi yıl olduğu, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun değişikliği ile ceza yönünden TCK"ya atıfta bulunulduğu ve verilecek cezanın yarı oranında artırılacağının belirtildiği, atıfta bulunulan TCK"nın 204/2. maddesinde suç için üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü nazara alındığında, uygulamalı karşılaştırma yapılarak sanık lehine olan kanun belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.