Elektrik hırsızlığı ve mühür bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33172 Esas 2011/1239 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33172
Karar No: 2011/1239
Karar Tarihi: 27.01.2011

Elektrik hırsızlığı ve mühür bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33172 Esas 2011/1239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/03/2008 tarihli kararında, sanık hakkında elektrik hırsızlığı ve mühür bozmak suçlarından dava açıldığı ancak yakınan kurumun duruşmadan haberdar edilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nun 234.maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin bir nolu alt bendine aykırı davranıldığı ve yakınan kurumun yasa yoluna başvurma hakkı olduğu ifade edilmiştir. Karar, bu sebeple BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234.maddesi (birinci fıkrasının b bendinin birinci alt bendi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1.maddesi

2. Ceza Dairesi 2010/33172 E. , 2011/1239 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/67949
MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2008
NUMARASI : 2008/541
SUÇLAR : Elektrik hırsızlığı ve mühür bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20.12.2006 tarihli tensip tutanağında yakınan kuruma duruşma gününü bildiren çağrı belgesi çıkartılmasına karar verildiği halde, çağrı belgesinin tebliğ edildiğine dair belgenin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla;
Soruşturma evresinde sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildiren ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kuruma kovuşturma evresinde sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nun 260/1.maddesi uyarınca yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yakınan kuruma duruşma günü bildirilmek suretiyle duruşmadan haberdar edilerek kamu davasına katılma ve kanıtları sunma haklarını kullanma olanağı sağlanmayarak, 5271 sayılı CMK’nun 234.maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin bir nolu alt bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.