Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/2613 Esas 2012/4044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.06.2010 gün ve 242/390 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, eldeki dava dosyası içinde bulunan eki dava dosyaları ile Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.07.2008 tarih ve 2006/548 Esas, 2008/567 Karar sayılı dosyasının 8105 sayılı parselle ilgili bulunduğu anlaşıldığına, bu parselle ilgili dava dosyasının HUMK.nun 237 ( HMK m.303) anlamında taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğuna, her ne kadar yerel mahkeme kararında 8105 yerine 3105 sayılı parseli yazmış ise de HUMK.nun 459. maddesi gereğince maddi hata kabul edilmesi gerektiğine, kaldı ki 3105 sayılı parselin dosya arasındaki tapu kaydına göre itiraz ve intikal görmüş olup, en son 886 ada 3 parsel ile İbrahim Dürenç’e geçtiği anlaşıldığına, İbrahim’in davada taraf durumu almadığı belirlendiğine, bu doğru parsel kabul edilse dahi husumet yokluğu nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiği saptandığına, red hükmünün bu yönüyle de doğru olduğu anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,00 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.