Görevsizlik Kararı - İş Mahkemesinin Göre Alanı - Sendikalarda Delege Seçimi - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/27253 Esas 2009/257 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi 2008/27253 E., 2009/257 K.

9. Hukuk Dairesi 2008/27253 E., 2009/257 K.

• GÖREVSİZLİK KARARI
• İŞ MAHKEMESİNİN GÖRE ALANI
• SENDİKALARDA DELEGE SEÇİMİ

• 4688 S. KAMU GÖREVLİLERİ SENDİKALARI VE TOPLU SÖZLEŞME ... [ Madde 9 ]
• 2821 S. SENDİKALAR KANUNU [ Madde 14 ]
• 2821 S. SENDİKALAR KANUNU [ Madde 52 ]

"İçtihat Metni"

Hamza Kale adına Avukat Fahrettin Tuğrul ile 1- Eğitimciler Birliği Sendikası 2-Eğitimciler Birliği Sendikası Uşak Şubesi adına Avukat Fatih Omaç aralarındaki dava hakkında Uşak İş Mahkemesinden verilen 24.4.2008 günlü ve 868-376 sayılı hüküm davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi N.Çoruh tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, davalı sendikanın üyesi şube genel kurulunu oluşturacak delegelerin seçimlerinin ve Genel Yönetim Kurulu tarafından hazırlanan seçim yönetmeliğinin yasa ve tüzüğe aykırı olduğunu belirterek Şube Genel Kurulu delegelerini belirlemek üzere 6.10.2007 tarihinde yapılan delege seçiminin iptaline, usulsüz seçilen delegelerle 11.11.2007 tarihde toplanacak olan Uşak Şubesi Genel Kurulunun ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı sendika, davanın delege seçimleriyle sınırlı olması ve seçimlere ilişkin itirazların ilçe seçim kuruluna yapılması gerektiğini, öncelikle görev yönünden davanın ve tedbir isteminin reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece delege seçiminin iptalini telebinin iş mahkemesinin görevine girmediği, 2821 sayılı kanunun 14 ve 52. maddeleri uyarınca delege seçimleri ile ilgili tüm itirazların değerlendirilmesinde ilçe seçim kurulunun görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Davacı, 4688 sayılı yasanın 9. maddesi gereğince delege seçimlerinin iptaline ilişkin davanın iş mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle kararı temyiz etmiştir.

Dava, şube genel kurulunu oluşturan delege seçimlerinin ve Sendika Genel ve Sendika Genel Yönetim Kurulunca hazırlanan Seçim Yönetmeliğinin iptaline ilişkindir.

4688 Sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanununun 9. maddesi uyarınca delege seçimlerinin denetimi İş Mahkemesinin görevi kapsamındadır. Seçim Hakimi ise 11. madde göndermesiyle 2821 sayılı yasanın 14.ve 52. maddelerine göre yapılan genel kurullarda zorunlu organ seçimleri denetim ve gözetimi ile görevlidir. Bu nedenlerle davanın esasına girilirek karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.1.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.