Dolandırıcılık - Özel belgede sahtecilik ve Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20007 Esas 2017/8247 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20007
Karar No: 2017/8247
Karar Tarihi: 27.03.2017

Dolandırıcılık - Özel belgede sahtecilik ve Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20007 Esas 2017/8247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, kitap dağıtım pazarlama işi yapan bir şirkete taksitle kitap satış komisyonluğu yapmak üzere başvurması üzerine satış sözleşmesi düzenlendiği ve kitap setlerinin teslim edildiği ancak sanıkların bazı müşterilere kitap setleri satmadıkları halde satılmış gibi göstererek sahte sözleşmeler düzenledikleri iddiasıyla dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından yargılandıkları belirtilmektedir. Ancak, suça konu kitapların satışı gerçekleşmiş olmasına rağmen alıcılar tarafından cayma hakkı kullanılarak satış işleminden vazgeçildiği anlaşıldığından, sanıkların suçları işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı ve ihtilafın hukuki mahiyette olduğu gerekçesiyle beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun \"Dolandırıcılık\", \"Özel Belgede Sahtecilik\" ve \"Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma\" suçlarına ilişkin maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2014/20007 E. , 2017/8247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Özel belgede sahtecilik ve Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın kitap dağıtım pazarlama işi yapan katılan şirkete taksitle kitap satış komisyonluğu yapmak üzere başvurması üzerine sanık ... ile katılan şirket arasında satım sözleşmesi düzenlendiği, sanığa satması için kitap setleri teslim edildiği, ancak sanık ..."nın ... ve .... isimli şahıslara kitap setlerini satmadığı halde satıp işlemi gerçekleşmiş gibi satış sözleşmesi düzenlendiği, şahısların taksitlerini zamanında yatırmamaları nedeniyle yapılan araştırmada satıldığı iddia edilerek düzenlenen sözleşmelerin sahte düzenlendiğinin anlaşıldığı, her iki sözleşmeye de sanık ... tarafından kullanılan .... nolu telefonun yazıldığının tespit edildiği, böylece sanıkların katılan firmayı 1990+1990 toplam 3.980 TL zarara uğratıklarından, dolandırıcılık,özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların anlatımları ve dosya kapsamına göre, suça konu kitapların satış işleminin yapıldığı ancak alıcılar tarafından cayma hakkı kullanılarak satış işleminden vazgeçildiği anlaşılmakla, mahkemenin atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğine dair mahkumiyetlerine yeter derecede delilin bulunmadığı ve ihtilafın hukuki mahiyette olduğu gerekçelerine dayanan kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan, o yer Cumhuriyet Savcısının eksik inceleme ve atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olduğu nedenlerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.