Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/23923 Esas 2020/5071 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23923
Karar No: 2020/5071
Karar Tarihi: 26.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/23923 Esas 2020/5071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğini ve hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, hükümde TCK'nın 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarına karar verilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebileceği belirtildi ve TCK'nın 53/3. maddesi gözetilerek anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1. maddesi: Hak yoksunluğuna hükmedileceği durumları belirtir.
- TCK'nın 53/3. maddesi: Hapis cezasının infazında hak yoksunluğunun uygulanacağını belirtir.
- CMUK'un 322. maddesi: Hükümdeki aykırılıkların düzeltilebileceği durumları belirtir.

18. Ceza Dairesi 2019/23923 E. , 2020/5071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükme “TCK"nın 53/3. maddesi gözetilerek anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.