Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/746 Esas 2021/6166 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/746
Karar No: 2021/6166
Karar Tarihi: 03.06.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/746 Esas 2021/6166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın marka hakkına tecavüz suçlamasıyla beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Dosyanın incelenmesinden, suç tarihi itibariyle davanın zamanaşımı süresine tabi olduğu ve en son işlem olarak sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren 8 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme tarafından verilen kararın bozulması kararlaştırılmış ve kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (\"TCK\"), 66/1-e maddesi ve 67. madde
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (\"CMUK\"), 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (\"CMK\"), 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2021/746 E. , 2021/6166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 26/02/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.