Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1100 Esas 2019/255 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1100
Karar No: 2019/255
Karar Tarihi: 14.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1100 Esas 2019/255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir müdafi tarafından temyiz edilen bir Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararı incelendi. İnceleme sonucunda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararın hukuka uygun bulunduğu ve sanık müdafinin temyiz isteklerinin esastan reddedildiği belirtilmiştir. TCK’nın 192. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin ve TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine ve teşdiden verilen cezanın orantılılık ilkesine aykırı olduğuna dair temyiz istemleri de CMK 294/2. madde kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek reddedilmiştir. Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebi de reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK’nın 192. ve 62. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2018/1100 E. , 2019/255 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin; sanık hakkında TCK’nın 192. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin ve TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, teşdiden verilen cezanın orantılılık ilkesine aykırı olduğuna dair temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebebe bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI:14.01.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Cafer Güven Kara"nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... Oğur"un yokluğunda, 24.01.2019 tarihinde, açık olarak okundu.