Hırsızlık - tehdit - yalan tanıklık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14755 Esas 2016/9725 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14755
Karar No: 2016/9725
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hırsızlık - tehdit - yalan tanıklık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14755 Esas 2016/9725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, tehdit ve yalan tanıklık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmişse de bu kararın itiraza tabi olduğu ve temyizin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Yapılan incelemede, suça sürüklenen çocukların müdafiinin itiraz dilekçesi kabul edilerek hükümlerin isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline iadesine, diğer suçu işleyen çocuklar hakkında ise mahkeme kararlarının yerinde olduğu ve onanmasına karar verilmiştir. Hırsızlık suçu için ise, mağdura veya kamuya verilen zararın tamamen giderilmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceği ancak bu koşul yerine getirilmediği için bu kararın uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, hırsızlık suçu için verilen cezanın belirlenmesinde bir yazım hatası ve hesap hatası yapıldığı belirlenmiş ve bu sebeple hükümlerin isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5271 sayılı CMK'nın 231/9. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının koşulları)
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olması)
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi (Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma halleri)
- TCK'nin 142. ve 31. maddeleri (Hırsızlık suçu ve ceza belirlenmesi)
- TCK'nin 62/1. maddesi (Ceza miktarında indirim yapıl

22. Ceza Dairesi 2015/14755 E. , 2016/9725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, tehdit, yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13.02.2011 yerine 14.02.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit ve yalan tanıklığa azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz nitelinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükümlerin isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit ve yalan tanıklığa azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
C-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
1-5271 sayılı CMK"nın 231/9. maddesi uyarınca suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşulu derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen
gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında "zarar giderilmediğinden" şeklindeki yeterli olmayan gerekçe 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddelerinin 142/2-e yerine yazım hatası yapılarak 142/1-b olarak yazılması,
b- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan TCK’nin 142/2-e, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Yasanın 62/1. maddesi ile indirim yapılırken 1 yıl 3 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl olarak eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.