Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34394 Esas 2011/1223 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/34394
Karar No: 2011/1223
Karar Tarihi: 27.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34394 Esas 2011/1223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık hırsızlık suçundan mahkum edildi. Ancak mahkeme, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleyi gözeterek, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Bunun üzerine sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve diğer yönleri incelenmeyen hüküm bu sebepten dolayı bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5271 CMK’nın 231. maddesi, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi, 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/34394 E. , 2011/1223 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2008/113500
MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2008
NUMARASI : 2008/71
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.