Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17426 Esas 2016/6870 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17426
Karar No: 2016/6870
Karar Tarihi: 05.04.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17426 Esas 2016/6870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık yararına kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin ise, kararın niteliği ve niceliği nedeniyle hükmün temyiz edilemez olduğu tespit edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Temyiz süresi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz isteğinin reddi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Temyiznameye aykırı karar durumları, kamu davasının düşmesi.

18. Ceza Dairesi 2015/17426 E. , 2016/6870 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 26.02.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 05.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.