Tehdit daha önce de uzlaşmaya tabi suç - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/843 Esas 2017/8242 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/843
Karar No: 2017/8242
Karar Tarihi: 27.03.2017

Tehdit daha önce de uzlaşmaya tabi suç - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/843 Esas 2017/8242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ve sanığın temyiz itirazları sonucu 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince, tehdit suçu yönünden uzlaştırma yoluna gidilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca dolandırıcılık suçu bakımından da uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
-TCK'nın 157/1, 52/1-4 ve 53. maddeleri (dolandırıcılık suçu)
-TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi ile 52/2-4. maddeleri (tehdit suçu)
-6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
-5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2015/843 E. , 2017/8242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit (daha önce de uzlaşmaya tabi suç), dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1-Dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157/1, 52/1-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2-Tehdit suçundan; TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi ile 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık ve sair tehdit suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığa yüklenen basit dolandırıcılık ve sair tehdit suçları nedeniyle hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince, tehdit suçu yönünden getirilen yeni düzenlemeye göre uzlaştırma yoluna gidilmesi; dolandırıcılık suçu bakımından da uzlaştırma işlemleri için gereğinin yapılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.