Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/31724 Esas 2011/1213 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/31724
Karar No: 2011/1213
Karar Tarihi: 27.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/31724 Esas 2011/1213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, elektrik hırsızlığı suçundan dolayı hüküm giyen bir sanık için hükmün açıklanması geri bırakma kararının verilip verilmeyeceği hususu değerlendirilerek, hüküm bozulmuştur. Hüküm bozulurken 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi de dikkate alınmıştır. Başka yönleri incelenmeyen hüküm, sanığın temyiz itirazları kabul edildiği için bozulmuştur.
Konuya açıklık getirmek için, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemeleri içermektedir. 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ise, bu düzenlemeye bir ek cümle getirmiştir. Bu cümle ise, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğine işaret etmektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/31724 E. , 2011/1213 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2008/69177
MAHKEMESİ : Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2007
NUMARASI : 2007/828
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.