Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/803 Esas 2017/8239 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/803
Karar No: 2017/8239
Karar Tarihi: 27.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/803 Esas 2017/8239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kâğıthane belediyesinde çalıştığı sırada menfaat temin etmek için dolandırıcılık suçunu işlemiş ve mahkûmiyetine karar verilmiştir. Temyiz aşamasında, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık fiiline uygun olduğu belirtilerek, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında değerlendirme yapılması gerektiği ve bu yetkinin ağır ceza mahkemesinde olduğu kararı verilmiştir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Kararın BOZULMASINA karar verilmiş ve sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakları gözetilerek karar verilmiştir.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157, 62, 52 ve 53. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi, TCK'nın 158/1. maddesi ve (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2015/803 E. , 2017/8239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK" nın 157, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanığın lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, suç tarihinde Kâğıthane belediyesinde çalıştığını söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.