Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10733 Esas 2016/5196 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10733
Karar No: 2016/5196
Karar Tarihi: 19.04.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10733 Esas 2016/5196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm giymiştir. Ancak kararın gerekçesinde suç tarihinin yanlış belirtilmesi nedeniyle düzeltme yapılmıştır. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda suçun sabit olduğuna ve sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında açılan kamu davasında ek savunma yapılmadan cezalandırılması, CMK'nun 226. maddesine aykırı davranış olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkında yeniden yargılama yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 154/1 maddesi: Hakkı olmayan yere tecavüz suçunu tanımlar.
- TCK'nun 39/2-b maddesi: Suçun niteliği ve cezasının belirlenmesinde etkili olan özel hükümleri düzenler.
- TCK'nun 62. maddesi: Kesinti süresi içinde yapılan suçlarda cezanın artırılması hakkında bir düzenleme getirir.
- CMK'nun 226. maddesi: Sanığın haklarının ihlal edilmesi durumunda uygulanacak yasal düzenlemeleri düzenler.
- CMUK'nun 321. maddesi: Hükümlerin bozulması halinde ne şekilde yeniden yargılama yapılacağına dair hükümleri içerir.

8. Ceza Dairesi 2015/10733 E. , 2016/5196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;

Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 25.01.2012 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 24.01.2012 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMA- SINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;

Sanık hakkında TCK"nun; 154/1, 39/2-b maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma verilmeden sanık hakkında TCK.nun 154/1, 62. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.