MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;

Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 25.01.2012 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 24.01.2012 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMA- SINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;

Sanık hakkında TCK"nun; 154/1, 39/2-b maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma verilmeden sanık hakkında TCK.nun 154/1, 62. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.