MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 244 ada 18 parsel sayılı 107.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve diğerleri, çekişmeli taşınmazın bir kısmının kadimden beri kullanılan yol olduğuna dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, taşınmazın bir kısmının yol olduğu iddası ile köy adına dava açma hakkının köy muhtarına ait olduğu, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Dava konusu yer davacıya ait 244 ada 20 parsel sayılı taşınmazın bitişiğinde olup kadim yola yönelik bu yoldan faydalanan kişilerin de dava açma hakkı bulunduğundan, taraf delilleri değerlendirilip sonuca göre karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları yerinde görülmekle kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine,
01.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.