Resmi belgede sahtecilik - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2466 Esas 2020/4226 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2466
Karar No: 2020/4226
Karar Tarihi: 08.07.2020

Resmi belgede sahtecilik - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2466 Esas 2020/4226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, sanığa resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükmü verilirken, özel belgede sahtecilik suçundan ise mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Katılan vekilin resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla dava sürecinde katılma hakkının olmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, vekilin temyiz talebinin reddedildiği kararda yer alıyor. Özel belgede sahtecilik suçundan ise yargılamanın hukuka uygun yapıldığı ve hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı vurgulanıyor. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca vekilin temyiz talebinin reddedildiği belirtiliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi

11. Ceza Dairesi 2018/2466 E. , 2020/4226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat
Özel belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet

1)Katılan vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun başka bir mağdura yönelik olması nedeni ile bu suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan vekilinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Katılan vekilinin sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.