Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26315 Esas 2016/9724 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26315
Karar No: 2016/9724

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26315 Esas 2016/9724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan sanıklar hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuklar için atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda, TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının infazda gözetilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuklara ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak yüklenmesi kanunen mümkün olmadığı belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi gereği, suça sürüklenen çocukların savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/26315 E. , 2016/9724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tebliğnamede sanık ..."ın temyiz ettiği belirtilmiş ise de dosyada temyiz dilekçesi bulunmadığından müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
1)Sanıklar ... ve Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemi yönünden;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK"nin 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocukları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden soruşturma ve kovuşturma evresindeki avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.