Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8317 Esas 2016/6322 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8317
Karar No: 2016/6322
Karar Tarihi: 23.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8317 Esas 2016/6322 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/8317 E.  ,  2016/6322 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet (5237 sayılı TCK"nın 157/1, 43, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 3.750 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına)


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kendisini doktor olarak tanıtan ve gerçek kimliğini gizleyen sanığın, internet ortamında katılan ile tanışıp bir süre görüşerek arkadaş olduktan sonra, doktorlar tarafından kurulan bir kooperatifin olduğunu ve söz konusu kooperatife üye olmak suretiyle ev sahibi olabileceğine dair yalan söyleyerek bu duruma inandırdığı katılandan, muhtelif tarihlerde, ... havalesi yoluyla ve sözde kooperatif ödemesi adı altında toplam 56.700 TL para almak suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
    Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın beyanlarına, tanıkların anlatımlarına, para gönderim makbuzlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.